viernes, 14 de noviembre de 2014

10 Puntos del Planeta, Muy Radioactivos !!

Las plantas nucleares están muy estrechamente relacionadas con la industria militar nuclear. En el post de hoy, sólo voy a presentar un artículo de la cadena de noticias RT, en el cual se presentan fotografías sobre lo 10 lugares más contaminados por radiación en el planeta. La mayoría relacionados con experimentos de bombas atómicas.

Si en tu país están pensado en construir una planta nuclear, o ya la tienen, es importante que investigues, si acaso por las dudas, existe un interés militar de algún tipo.  

a1

1. Chernóbil, Ucrania, explota un reactor nuclear causando unos de los más importantes desastres radioactivos de la historia. Las consecuencias: Miles de muertos y millones de heridos contaminados por la radioactividad. El cáncer y cientos de enfermedades crónicas azotó a la población en general, pero en particular a los trabajadores que realizaron tareas de descontaminación. Los daños al medio ambiente estarán ahí por más de 25.000, ahora Chernóbil es una ciudad fantasma.

a22. Fukushima, Japón: Luego de un Terremoto seguido de un posterior Tsunami, se estropea el sistema de refrigeración de un reactor, causando la explosión del mismo. Como consecuencia se han liberado hacia la atmósfera y los océanos cientos y miles de toneladas de material altamente contaminado a todas las zonas aledañas. Actualmente no tenemos noticias sobre los efectos en las personas, sólo que han sido evacuados y no sabemos si han vueltos a sus hogares.

a3

3.Faros radioactivos de la isla de Sajalin (Rusia). La antigua URSS, supuestamente había decidido guiar a los barcos con estas construcciones que eran alimentadas por baterías termonucleares. Desde mi punto de vista una bonita forma de encubrir un programa de obtención de materiales radioactivos como Uranio enriquecido o en su defecto plutonio para construir armas nucleares. Lo cierto es que este lugar está muy contaminado como consecuencia de la actividad nuclear militar.

a4

4. Somalia, África: País ubicado en el denominado cuerno de África, desde hace muchos años los mares de esta nación vienen siendo contaminados por los desechos radioactivos provenientes de  países extranjeros. Tras el tsunami del 2004 en el océano índico, llegaron contenedores con material radioactivo a las playas de Somalia.

  a5

5. Mayak, Rusia (1957). Un fallo en el sistema de refrigeración de un tanque de almacenamiento de desechos radioactivos, causó una explosión en la planta vertiendo hacia la atmósfera y los suelos toneladas de materiales radiactivos.

a6

6. Mar Mediterráneo. Parte por en accidente de Chernóbil, y parte por organizaciones criminales que han depositado en sus aguas toneladas de materiales radioactivos.

a7

 

7. Sellafield, Reino Unido (1957): Un accidente en uno de los reactores de esta planta nuclear, provocó la eliminación de grandes cantidades de material radiactivo, convirtiendo al Mar de Irlanda en uno de los más contaminados del planeta.

a8

8. Mailuu Suu, Kirguistán: Minas de Uranio ubicadas en Asia Central, benefician a unas pocas personas, mientras que perjudican a los más pobres, que conviven con los desechos radioactivos.

a9

9. Hanford, EEUU: Esta fue la central nuclear donde se desarrolló la bomba atómica lanzada a la ciudad japonesa de Nagazaki. Actualmente almacena 2 tercios del total de los residuos radioactivos de Estados Unidos.

a10

10. Semipalástinisk,Kasajistán: Durante la era soviética en esta ciudad se realizaban pruebas nucleares. Según  se cuenta, se detonaban bombas atómica sobre sus propios soldados (45.000), miles de personas murieron en el experimento y en años posteriores.

Fuente:RT Noticias

No importa quien está en el poder político, la verdad es que todos los políticos en nombre del progreso económico están dispuestos a contaminar y a matar personas. Las centrales nucleares y las bombas atómicas matan a los pobres. Estamos en contra de las plantas nucleares, porque, estamos en contra de una guerra nuclear. 

sábado, 8 de noviembre de 2014

VENTAJAS Y DESVANTAJAS DE LA ENERGÍA NUCLEAR

Planta-nuclearMientras te dispones a leer este post, sin dudas,  ya estas usando algún tipo de fuente de energía para energizar tu computador o laptop, u otro aparato multimedia. Pues la energía es vital para el desarrollo del ser humano, porque le hace la vida más fácil, y sin la energía, sencillamente ahora ya no se puede vivir más.

La energía tiene usos muy variados como la actividad del hombre misma, se usa para el transporte (de carreta, ferrocarril, aéreo, espacial); para aparatos multimedia, la industria , la agricultura, sólo por mencionar algunos de los usos más importantes que los seres humanos le damos a la energía actualmente.

La Energía Eléctrica Proviene de Múltiples Fuentes

Las fuentes de energía la energía eléctrica, se pueden clasificar en fuentes renovables y fuentes no renovables. Entre las  fuentes de energías  renovables más  usadas están : la energía solar, le energía eólica, la hidroeléctrica. le geotérmica,  la biomasa,  los biocombustibles. Entre las fuentes de energía no renovable están las que provienen de los combustibles fósiles, cómo el carbón, petróleo, gas natural.

Fuentes Alternativas

La generación de energía eléctrica, proviene en mayor medida de fuentes no renovables, en especial de los combustibles fósiles como el petróleo. 

Pero el alto costo del petróleo, ha desatado la búsqueda de otras  fuentes alternativas, en particular para el Uruguay se plantea usar la energía Nuclear como fuente de energía eléctrica. El director de ANCAP por el partido colorado Miguel Noguez, hizo la siguiente declaración al diario EL PAÍS :

“Estamos llegando a un nivel de precios en los combustibles que está empezando a afectar las posibilidades de competencia”

Además se mostró proclive al uso de la Energía Nuclear porque según él:

"Nos estamos privando de algo que Argentina y Brasil tienen, o sea que los riesgos eventuales están".

Fuente: EL PAÍS:==>> LEER LA NOTA COMPLETA

+ Marcelo Segovia: declara como especialista en economía ambiental que el uso de la energía nuclear, es peligroso para la salud humana, y no es rentable desde el punto de vista económico, no obstante en éste post se expondrán las ventajas y desventajas de construir una planta nuclear.

VENTAJAS DE LA ENERGÍA NUCLEAR

  • NO GENERA CO2 (DIOXIDO DE CARBONO)
  • REDUCE LA DEPENDENCIA DEL USO DE PETRÓLEO
  • ILIMITADA GENERACIÓN DE ENERGÍA ELECTRICA Y A BAJO COSTO.
  • DIVERSIFICA LA MATRIZ ENERGETICA Y REAFIRMA LA SOBERANIA NACINAL.
  • COMBATE LOS ALTOS COSTO DEL PETRÓLEO
  • COMBATE EL CAMBIO CLIMÁTICO

 DESVENTAJAS DE LA ENERGÍA NUCLEAR

  • PRODUCE DESECHOS RADIOACTIVOS IMPOSIBLES DE ELIMINAR Y DE IMPREDECIBLE COSTO PARA MANIPULAR: http://no-energia-nuclear.blogspot.com/2013/07/los-impredecibles-costos-del-manejo-de.html
  • FRECUENTES ACCIDENTES COMO EN EL CASO DE FUKUSHIMA Y CHERNÓBIL, DE EXTREMA PELIGROSIDAD: http://no-energia-nuclear.blogspot.com/2014/01/el-impacto-de-la-radiacion-atomica-en.html
  • PROLIFERACIÓN DE ARMAS NUCLEARES, AUMENTO DE PROBABILIDAD DE UN ATAQUE TERRORISTA CON ELEMENTOS RADIOACTIVOS.
  • AUMENTA LA DEPENCENCIA DEL URANIO Y DEL URANIO ENRRIQUECIDO, SEGÚN DE QUE TECNÓLOGIA TIENE LA PLANTA NUCLEAR.
  • ALTO COSTO DE MANTENIMIENTO Y DE CONSTRUCCIÓN DE UNA PLANTA NUCLEAR.
  • REQUIERE ALTA ESPECIALIZACIÓN DE LA MANO DE OBRA, EZCASES DE MANO DE OBRA NACIONAL CALIFICADA.
  • NO HAY TRASPARENCIA EN CUANTO A LA INFORMACIÓN DE EMISIÓN DE RADIO-NUCLEIDOS A LA ATMÓSFERA.
  • A PESAR DE QUE HAY ANUNCIOS, EN CUANTO A PROGRESOS DE LA TECNÓLOGIA DE FUSIÓN NUCLEAR, ÉSTA NO LOGRA SER VIABLE ECONOMICAMENTE Y POR LO TANTO SE ENCUENTRA ESTANCADA.
  • OCASIONA GRAVES ENFERMEDADES A LA POBLACIÓN CERCANA A UNA CENTRAL NUCLEAR.
  • GRAVE CONTAMINACIÓN DEL SUELO Y DEL AGUA CON RADIO-NUCLEIDOS, EN LOS ALREDEDORES DE UNA UNA CENTRAL NUCLEAR.
  • COSTO OPORTUNIDAD DE NO USAR OTRAS FUENTES DE ENERGÍA ALTERNATIVAS

PAN PARA HOY HAMBRE PARA MAÑANA:

Las plantas nucleares hasta el momento son peligrosas y costosas, a pesar de que una central nuclear tiene la única ventaja de producir grandes cantidades de energía eléctrica a un costo relativamente reducido.

Particularmente yo me manifiesto en contra !! Porque hay muchos intereses en juego, particularmente los  de la industria militar de los países  que cuentan con armas atómicas. Es de locos propiciar el desarrollo de un país con  la energía nuclear, sin tener en cuenta, lo riesgoso que es para la vida humana desde el punto de vista de la salud de la misma, y sin contar con un desenlace fatal  más que posible de guerra nuclear.

Los que se manifiestan a favor, tienes sus propios intereses, económicos y laborales, pero la mayoría de la gente común no está bien informada no sabe como reaccionar frente a esta disyuntiva. Actualmente existe un impedimento político, más que tecnológico en cuanto a uso de otras fuentes alternativas de energía. Nicola Tesla el padre de la energía eléctrica nos hablaba de fuentes de energía libre y gratuita, pero los intereses de los grandes petroleros mundiales, así como de los principales financistas, se oponen a que se use otra fuente de energía más limpia y menos perjudicial para la vida.

PARA CONCLUIR REPITO QUE LOS COSTOS DE INSTALAR UNA CENTRAL NUCLEAR SON ECXESIVOS, DE ACURDO A LOS BENEFICIOS QUE SE PLANTEAN AHORA ACTUALMENTE CON LA PRESENTE TECNÓLOGIA.

EN LO POSIBLE SE AGRADECEN LOS COMENTARIOS Y LOS APORTES QUE SOBRE E TEMA REALICEN. Y SI COMPARTEN LES ESTARÉ MUY AGRADEIDO ME DESPIDO HASTA OTRO POST.

M.   

 

   

 

 

 

 

 

lunes, 5 de mayo de 2014

VOTO RADIOACTIVO VOTO TABARÉ VÁSQUEZ

Estimados lectores del Uruguay, sé que si están ahora visitando éste humilde blog, que habla verdades sobre la energía nuclear. Es porque sin lugar a dudas ustedes están preocupados a igual que yo, sobre una posible instalación de una central nuclear en Uruguay. Hoy estamos a 6 de mayo del 2014, a días de elegir  a los pre-candidatos a la presidencia por cada uno de los partidos políticos existentes en el Uruguay. 

La rozón que me llama a escribirles hoy es que si están pensando en votar otra vez a Tabaré Vásquez para candidato a presidente por favor!! reconsideren su postura  ya que puede ser demasiado tarde cuando se den cuenta del  gran tamaño de desastre cometido. A continuación explicare mi postura a razón de que no lo voten a él.

TABARÉ VÁSQUEZ Y YUKIYA AMANO.

Yukiya Amano es un Japonés que es el presidente de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) desde ahora en adelante yo le voy a llamar el chino radioactivo.

yukiya-amano-israel

Tabaré Vásquez es un líder político del partido socialista frente amplio (FA), ha ocupado importantes cargos de gobierno por ejemplo a nivel departamental como intendente de Montevideo y fue presidente del Uruguay (2005-2010), ahora  es un ex-presidente que goza de bastante buena popularidad (para nuestra desgracia). En su vida privada él es un medico oncólogo y empresario. Hay personas que lo conocen y dicen que el ex-presidente también trabajó para la dictadura, desempeñándose en el ministerio de industria, mas precisamente en la sección de energía nuclear.

principal-tabare-vazquez_grande

Una vez que he presentado estos siniestros actores de película de terror. Yo debo decirles que ahora me enteré que se reunieron allá por el año 2010. La noticia no tuvo mucho eco en los medios televisivos como es de costumbre en estos caso.

La rozón de tal encuentro  por parte  del presidente de la OIEA y el doctor Tabaré Vásquez es dar asesoría en materia de energía nuclear.A partir de acá voy a transcribir textualmente la noticia, o sea, voy a copiar y pegar, ustedes lean y la comentamos.

El director general de la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA), Yukiya Amano, expresó este miércoles la disposición de ese organismo de asesorar a Uruguay en el caso de que decida desarrollar energía nuclear, tras sostener una reunión privada con el ex presidente Tabaré Vázquez (2005-2010).

“Tenemos entendido que Uruguay está considerando recurrir a la energía nuclear como una solución”, afirmó Amano a los periodistas en el domicilio de Vázquez en Montevideo

Una vez que Uruguay haya “transitado todos los caminos necesarios” y tomado una decisión al respecto, “la OIEA está aquí para ayudarlos a prepararse para que esa decisión los encuentre en buenas condiciones de llevar adelante las cosas”, agregó el alto funcionario japonés.

Amano citado por Efe, consideró a Uruguay “un miembro importante” del organismo multilateral y remarcó los avances logrados por la nación suramericana en terrenos como “la medicina nuclear y la lucha contra el cáncer”.

Vázquez recordó al reunirse con Amano que durante su gestión se creó una comisión multipartidaria para estudiar el desarrollo de energía nuclear, pero aclaró que “será el Gobierno de turno quien decidirá” cómo manejar esa cuestión.

Entre los planes analizados por esa comisión está la instalación de un reactor nuclear, opción que también baraja Argentina.

 

El chino dice que tiene entendido que Uruguay está considerando instalar una planta nuclear. Pero esto es un error ya que por lo que tengo entendido Uruguay ya tiene en curso un pedido de autorización para instalar dicha central nuclear ante la OIEA.

Si la decisión está ya tomada de antemano entonces:¿ qué es lo que falta?  falta “transitar por los caminos necesarios” según éste puto chino. ¿ Y cuales son los caminos necesarios?  ellos tienen que legitimar su locura por intermedio de la aceptación popular  a través de un plebiscito que supuestamente si sus planes se cumplen será en la próximas elecciones de octubre ( pero ahora no estoy tan seguro de que sea en esa fecha porque está todo tan callado).Por lo pronto, esta reunión no es baladí y, que se reúnan éstas dos personas importantes significa que tienen todo preparado para cuando Tabaré sea otra vez electo presidente “ojo” .

LA MEDICINA NUCLEAR Y LA AGRICULTURA NUCLEAR SON DOS INVENTOS MORTIFEROS.

Como ya hemos mencionado Tabaré vive de la energía nuclear o más bien de la medicina nuclear. Supuestamente se dice que la medicina nuclear es capaz de curar el cáncer. A mí eso no me lo parece, es más, me parece un tratamiento bastante anti-natural con efectos secundarios más dañinos que el propio cáncer. Seguramente el paciente una vez irradiado pierda calidad de vida y vaya más rápido a visitar el cementerio. Yo lo que pienso es que como las centrales nucleares son proclives a provocar cáncer en las poblaciones, la OIEA te dona o te vende  ( no sé como es  bien ) un aparato de imagenlogia  para detectar y “curar” el cáncer, para que luego de instalar la planta nuclear, las estadísticas sobre cáncer a nivel nacional no se disparen.

Otra noticia terrorífica que no tiene que ver con el Uruguay por ahora necesariamente, es la agricultura radioactiva. Miren la locura o maldad de está gente. Resulta  que en Kenia las plantaciones de trigo suelen ser atacadas por un hongo que estropea las cosechas. Entonces esta gentuza tuvo la brillante idea de irradiar las semillas del trigo para conseguir una mutación genética, con el fin de matar al hongo. Pero de la semilla mutante, luego saldrá un trigo mutante. Pero y la gente que consume ése trigo ¿ no la pasa nada? . Yo no estaría tan seguro de que dicho alimento mutante sea inocuo para la salud humana, algún cáncer que otro seguramente les vendrá en el transcurso del tiempo debido a ingerir trigo mutante.

EL SISTEMA POLÍTICO EN COMPLOT A FAVOR DE LA ENERGÍA NUCLEAR.

ES IMPORTANTE ACLARAR QUE NO SÓLO ES EL DOCTOR VÁSQUEZ EL UNICO A FAVOR DE LA ENERGÍA NUCLEAR, PUES SE ENCUENTRA TODO EL SISTEMA POLÍTICO INVOLUCRADO, O MEJOR DICHO, TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS CON REPRESENTACIÓN PARLAMENTARIA. PERO TABARÉ ES EL MÁS PELIGROSO POR SU MANERA DE ACTUAR Y DE INFLUIR EN LA GENTE EN GENERAL.

POR SUERTE AHORA PUEDE SURGIR UNA MINIMA ESPERANZA CON EL SURGIMIENTO DE PARTIDOS PLÍTICOS DE VERDADEROS PRINCIPIOS, ENTRE ELLOS EL DE LA DEFENZA DE LA VIDA DE LAS PERSONAS. UNO ES LA ASAMBLEA POPULAR UNIÓN POPULAR Y EL OTRO ES EL PERI ( PARTIDO ECOLOGISTA RADICAL INTRANSIGENTE). ACTUALMENTE SON PARTIDOS POLÍTICOS EN PLENO CRECIMIENTO Y CON BASTANTE FUTURO. SI VOS ESTÁS EN DESACUERDO CON LA ENERGÍA NUCLEAR, PODES DARLES UNA MANO A DICHOS PARTIDOS VOTANDO POR SUS CANDIDATOS Y DE ESTA MANERA  VOS PODES CORTARLES LOS “CAMINOS NECESARIOS” QUE LOS NUCLEARISTAS NECESITAN PARA CUMPLIR  CON SUS PLANES PARA LA ENERGÍA NUCLEAR.

EL PRESENTE POST INTENTA SER MÁS POLÍTICO QUE TECNICO EN PRÓXIMAS ENTRADAS VOY HABLAR DE LOS REACTORES CANDU Y SUS FALLAS Y, CÓMO IMPACTAN EL LOS COSTOS. A SU VEZ, VOY HABLAR DE LA CENTRAL DE EMBALCE EN CORDOBA (ARGENTINA ) Y DE LOS PELIGROS PARA EL URUGUAY YA QUE TIENE INSTALADO UN REACTOR CANDU.